Mastocytoma проти мастоцитоз?

Мій 8-місячний син mastocytoma розвиваються на руці (підтверджується його педіатр). Чи означає це, що він також має мастоцитоз? Або вони-дві абсолютно різні речі.

Якщо вони окремі, як вони співвідносяться? Хто-небудь знає будь-які статистичні дані, наскільки ймовірно, що дитина з однієї mastocytoma розвивається мастоцитоз пізніше в житті?

+769
ursulakemp 16 серп. 2011 р., 15:42:12
22 відповідей

Коли ви змушені прокинутися, ти перервав вашого тіла циркадний ритм. Якщо ваш організм звик прокидатися в певний час, і ви прокинулися раніше часу, ви все одно будете відчувати себе дуже втомленим. Тому що до вашого тіла, ви все ще хотів спати.

+988
mayank bhardwaj 03 февр. '09 в 4:24

В даний час немає остаточного способу передбачити максимальної ЧСС для однієї людини. Є формули, які можуть дати приблизний, але єдиний спосіб отримати гарну оцінку на особистому рівні це зробити максимально тредміл-тест з моніторингом.

Що стосується 220-вік, то це поганий міф, і не заснований на дослідженні, але просте спостереження з 11 різних посилань як опубліковані, так і неопубліковані дослідження. Цей PDF-файл рецензія проходить через всю історію з 220-вік походження, і дає деякі альтернативні способи розрахунку maxHR. Однак, особливо вправи для науки, право на помилку ще занадто великий для клінічного застосування, хоча він, можливо, трохи краще використовувати в клінічних вправ.

+961
Bradley 1 черв. 2015 р., 17:40:49

Я збираюся припустити, що ви маєте на увазі США і родового процесу схвалення FDA.

Управління скороченого нового застосування зілля

Для скорочених нових додатків наркотиків (які вони використовують для генеричних препаратів) вони зобов'язані пройти тестування біо еквівалентності як ви сказали, а вони:

звичайно не потрібно включати доклінічних (на тваринах) і клінічні дані (людини) для встановлення безпеки та ефективності.

Це відбувається тому, що універсального ліки використовувати такий же активний інгредієнт, як фірмове найменування еквівалента. Ці речовини хімічно точно так само. Оскільки це хімічна речовина, яке отримало схвалення FDA, як лікарський препарат, це хімічні речовини, які стежили за побічних ефектів і несприятливих реакцій широко в оригінальною маркою застосування препарату. Оскільки це хімічна речовина є ідентичним в обох бренду і родові вони очікують, що ніякої різниці в побічних ефектів , якщо доза опромінення пацієнта-це те ж саме. Саме тому більшість універсальних тестування фокусується на вивільнення лікарського засобу, експозиція, рівні сироватки і т. д. Якщо вони не доведуть, що цей хімікат в їх продукції можна порівняти у всіх цих аспектах, то передбачається, побічних ефектів буде порівнянна, якщо не ідентичні.

+938
Mathav Raj 19 січ. 2018 р., 03:19:08

Рекомендації для дієтичного споживання клітковини, як правило, ґрунтуються на вік/калорій:

В дієтичні керівні принципи для американців 2015-2020 (стор 97) рекомендація для чоловіків віком 19-30 (2,400 - 3,000 коеф діапазон) становить 33,6 м і для дівчаток у віці 4-8 (1,200 кал) становить 16,8 г клітковини на день.

За даними Продовольчої і медикаментів, "щоденні цінність харчових волокон у 2000 кал дієта 25 гр.

Це може бути більш важливо думати про співвідношення розчинних/нерозчинних волокон: більшість ефектів метаболічного здоров'я запропонував досі пов'язані з розчинної клітковини і регулярність кишечника нерозчинні волокна.

+904
klimpv 30 лип. 2013 р., 14:25:49

Під час Першої світової війни багато німецькі солдати на Західному фронті страждали на дизентерію. Лікар Альфред Nissle порівнювати хворих і здорових солдатів і з'ясували, що кишкові бактерії істотно відрізняються. Міркування, що, можливо, бактерій від здорових солдатів може сприяти зцілюючи хворих, він ізольований штам, званий кишкової палички Nissle 1917.

У Sonnenborn: "кишкова E. coli штаму Nissle 1917-від лабораторного столу до ліжка хворого і назад: історія спеціального штаму кишкової палички з пробіотичними властивостями.", Фем мікробіологія Летт. 2016 жовтня;363(19). персональні дані: fnw212. Epub, В 2016 11 Вересня.

Ідея точно така ж, як і сучасні пробіотики, такі як йогурти і т. д., А по суті вихідного штаму досі на ринок зі своїм оригінальним торгова назва: Мутафлор (історична довідка (у форматі PDF) з сайту компанії). Я не знаю, наскільки це довга історія культивування може бути відповідальним за своєї слабкості тепер для цієї мети (наприклад, "таким чином, Е. coli Nissle 1917 не має можливості ефективно конкурувати з MDREC в кишечнику літніх пацієнтів.")

Під час війни він довів свою ефективність і в разі спеціального лікування певного хлопця, схоже, що "пацієнт" був задоволений і досить впевнений, щоб дозволити Моррелл йти прописувати або просто адмініструвати йому відомий весь арсенал polytoxicomania.

З початку століття лише деякі дослідники грав з ідеєю використання бактерій для отримання лікувального ефекту, не в останню чергу тому, що Мечников опублікував книгу бій продовження життя; етюди оптимізму в 1908 році. Але я б сказала, що лікарі в той час були в основному закріпився в думки від Земмельвейс в Кох і Пастер, а саме, що бактерії "зло", і тому сама ідея використовувати їх в якості терапії як єресь. Точні наслідки, і будуть вони вигідні або що, до цих пір ведуться суперечки. (Приклад з 1992). Так, в той час як продукт був на ринку з гарною репутацією, його використання не так широко, як сучасні склади зараз.


Це досить складно судити про аргументації і мотивації Моррелл був у той час. На 'лікування' було не зовсім незвичайним, виробляються не в приватній лабораторії дворі, але належного об'єкта, але навіть більшість його сучасників вважали його шарлатаном. Так що це повністю в межах ймовірної можливості, що його причинами є недійсними ("нове чудо ліки, я клянусь!")

+878
Arsellor 21 лип. 2019 р., 11:24:33

Коли ви їсте боби, ви, як правило, мають смердючий метеоризм з-за довгих вуглеводів в поєднанні з білком. Але я чув, що чим більше квасолі ви їсте, тим більше ваш травний трек буде розміщений в зернах, який буде перетравлювати квасоля легше і тим самим у вас менше метеоризм.

Це правда чи просто міф?

+839
Savion Davis 1 квіт. 2012 р., 19:52:47
  1. Читання краще для темного тексту на світлому фоні, ніж світлий текст на темному фоні.

Ми досліджували базовий механізм оцінки розміру зіниці і продуктивності вичитування при читанні позитивної і негативної полярності текстів. Зокрема, ми протестували яскравість дисплея гіпотези, яка постулює, що, як правило, велика яскравість позитивних порівняно з негативною полярністю відображає призводить до зменшення розмірів зіниці і, отже, більш чітке зображення на сітківці і кращого сприйняття деталей. Дійсно, розміри зіниці були менше і продуктивність вичитування краще з позитивною, ніж негативною полярності дисплеїв. Джерело: менший розмір зіниці і краще вичитування продуктивності з позитивною, ніж негативною полярності відображає

  1. Більш висока яскравість світла фон відображається як кажуть, привести до покращення розуміння деталь.

Отримані результати узгоджуються з припущенням, що, як правило, високу яскравість позитивної полярності відображає призводить до поліпшення сприйняття деталей. Джерело: позитивна полярність дисплея особливо вигідно для невеликих розміри характер

+833
sbass 5 квіт. 2014 р., 08:22:31

Я впевнений, що її було популярним серед жінок, що поїдання плаценти має безліч переваг для здоров'я, але недавні дослідження показали, що це не так.

Мередіт Карлсон Делі вивчили і прокоментували висловлювання;

"Дослідники Північно-Західного університету Школи медицини розглянуто 10 опублікованих наукових досліджень на практику placentophagy. Вони не знайшли жодних даних на підтримку загальних вимог, які їдять плаценту або в сирих, приготовлених або інкапсульовані забезпечує захист від післяпологової депресії, зменшує післяпологовий біль, підвищує енергію, допомагає при лактації, підвищує пружність шкіри, покращує материнської зв'язку, або поповнює вміст заліза в організмі. Дослідники також відзначили, що немає жодних досліджень про те, їдять плаценту і будь-які потенційні ризики".

Хоча жодне наукове дослідження не довело, які-небудь пільги, було проведено опитування Американської медичної антропології в Університеті Південної Флориди і Університету Невади в Лас-Вегасі. Серед респондентів, близько 3/4 стверджував, що позитивні враження від поїдання власної плаценти, посилаючись на "поліпшення настрою", "збільшення енергії", і "покращення лактації"

+744
Pochuta 17 вер. 2019 р., 18:37:20

І метилсульфонілметан (МСМ) було показано, щоб бути корисним для лікування тендопатия?

Я подивився на Google Академія Google, але нічого не знайшли, так що я не впевнений, чи означає це, ніхто не дивився на нього або у нього є очевидні ніяких медичних власність.

+728
Kathy Simcox Hamilton 26 лип. 2017 р., 23:57:42

Я чув від одного мого одного разу сказав мені, що коли я використовую сироватковий протеїн, не варто також споживати мас гейнер. Можна використовувати ці два разом бути шкідливі? Якщо так, то скільки потрібно чекати після вживання одного на інший?

+725
BearPy 21 бер. 2016 р., 23:56:26

Ні. Ви хотіли вбити їх з першого удару, або просто дратувати їх кожен день їхнього життя. Тканини людини не можуть пристосуватися до електрики. Це досить струму, щоб пошкодити його чи ні. І якщо шлях струму через серце, суму, необхідну , щоб зірвати серце електричне функціонування як усього 100 міліампер.

+712
LenB 16 груд. 2010 р., 09:34:03

Основний ризик для дітей та вагітних жінок, зв'язавши з людиною, прийом I-131 лікування. Оскільки я-131 виводиться з біологічними рідинами і взяті на щитовидній залозі, тих сприйнятливих груп населення знаходяться в групі підвищеного ризику для раку щитовидної залози, якщо вони ковтати, забруднених біологічними рідинами. Людина, яка отримує лікування не тому, що клітини, які можуть стати злоякісними руйнуються при лікуванні.

Я-131 є основним продуктом радіоактивних опадів, і, як вважають, сприяли значному раку щитовидної залози у США від випробувань в Неваді зброї.

У 1997 році НДР проведена детальна оцінка дози на щитовидну залозу жителів США від I-131 у Опади від випробувань в Неваді. У діяльності, ми оцінювали ризики розвитку раку щитовидної залози від опромінення і приблизно 49,000 Фоллаут справ, пов'язаних з може виникати в Сполучених Штатах, майже всі вони серед людей, які були у віці до 20 років в якийсь момент в період 1951-57, з 95-відсотковою невизначеності меж 11,300 і 212,000. Оцінка ризику може бути порівняно з близько 400 000 випадків раку щитовидної залози тривалість життя очікується в тій же популяції відсутність будь-якого впливу радіоактивних опадів.

http://www.americanscientist.org/issues/feature/2006/1/fallout-from-nuclear-weapons-tests-and-cancer-risks/99999

Я вважаю, що відстань рекомендується уникати гамма-випромінювання, що випускаються I-131 в організм хворого, а потім бета-випромінювання, яке буде в основному обмежена щитовидної залози, а також підкреслити практичну відстань, щоб звести до мінімуму заковтування забруднених рідин.

Тоді виникає питання про те, яка безпечна доза гамма-випромінювання для людини, в якому немає терапевтичний ефект. Відповідь має бути екстрапольовані з біофізики і ефект більш високих доз, так як шукала в малих дозах в популяції вимагає занадто великої кількості предметів.

У підсумку, з урахуванням наших теперішніх знань, найбільш розумним припущенням є те, що ракові ризики, пов'язані з низькими дозами рентгенівського або γ-променів зменшується лінійно зі зменшенням дози. У світлі доказів донизу загинаючись дозо-відповідної реакції (див. фіг. 2 і 4), це лінійне припущення не обов'язково найбільш консервативний підхід, так як іноді пропонується (63, 64), і цілком імовірно, що це призведе до заниження деякі радіаційні ризики і переоцінювати інших. Враховуючи, що вона підтверджується експериментально обґрунтовані, кількісні, біофізичних аргументів, лінійна екстраполяція ризиків раку від середнього до дуже низьких дозах у даний час представляється найбільш відповідної методології.

http://www.pnas.org/content/100/24/13761.full

Оскільки ці припущення, застосовується принцип обережності. Оскільки гамма-випромінювання від тіла, пацієнти можуть подорожувати кілька метрів по повітрю, і бета-випромінювань від екскретується я-131 1,65 м, потім обмежують контакт за межами цих областей дозволить обмежити небажаний вплив.

+677
user8532 29 вер. 2011 р., 08:16:19

З тих пір книга, Чому шлункова кислота добре для вас, я задаюся питанням, якщо це правда, що ГЕРХ може бути викликана занадто мало, не надто багато шлункової кислоти. Можливо, що занадто мало шлункової кислоти може викликати ГЕРХ? Якщо так, то який механізм буде це відбуватися?

Редагувати - після прочитання відповідей нижче, я хотів би додати трохи більше інформації.

Я не згоден з тим, що ГЕРХ є причиною несправної нижнього стравохідного сфінктера (НПС), і я не згоден з відомими причинами, які сприяли б неправильно ліс, але те, що здається дуже ймовірним для мене є те, що низька шлункова кислота є додатковою причиною несправної ліс. Це міркування позаду цього полягає в тому, що неперетравлена їжа розкладається і гниє, пускають гази в шлунку, то збільшуючи тиск на ліс. Можливо, що низький рівень шлункової кислоти є причиною в переважній більшості випадків ГЕРХ.

Існує ціла інтегративної медицини, ака цілісного здоров'я, які були виявлені в багатьох випадках ГЕРХ є насправді викликані занадто мало шлункової кислоти (1, 2, 3). І хоча я зазвичай не один, щоб не слухати цієї області медицини, вони роблять деякі дуже проникливі зауваження.

Я розумію, що це не те, що мейнстрім лікарі вважають, але в основному привносяться в 15 мільярдів доларів промисловості. У розділі споживчих цін у магазині величезний. Я був у кількох гастро документи, і це як конвеєр нас ви зможете дивитися прописування. Дві людини, які знають нашу родину, що у обох були діагностовані з раком стравоходу, просто приймаючи на порталі зможете знайти / Нексиум протягом багатьох років. Інший друг був в товстої кишки вирізали з-за бактеріальної інфекції, яка могла бути викликана ліквідації першому рядку тіла бактеріологічного захисту (шлунковий сік).

Всі докази, які вказують на низький рівень шлункової кислоти видається цілком обгрунтованим, так чому б не приділити йому належної уваги. Так от я хочу схему, що я вважаю проблемою: драбина "Виверт-22" запалення і putrefication ефект сніжної грудки. Пам'ятайте, що все це на тій підставі, що, коли справа доходить до низької кислоти в шлунку, ГЕРХ, заподіяної в результаті гниття / putrefication їжі в шлунку (внаслідок пілоричного сфінктера залишаються закритими) і виходять гази мильний міхур, який до останніх 2-смугова ліс викликає ГЕРХ. Потім, гниючої їжі викликає запалення в шлунку, в результаті яких шлунок виробляє менше кислоти, і починаються проблеми зі з'єднанням. Він в основному йде як це:

Їжте Страви -> Низький Кислотно -> Неперетравленої Їжі -> Пілоричного Сфінктера Залишається Закрити -> гнильних і гниючих (ГЕРХ) -> запалення шлунка -> далі Їжа -> Нижня Кислота -> Неперетравленої Їжі -> Пілоричного Сфінктера Назавжди -> Гнильних & гниття (ГЕРХ) -> більше шлунка запалення -> їжу -> Нижня кислота -> неперетравленої їжі -> пілоричного сфінктера назавжди -> Гнильних і гниючих (ГЕРХ) -> більше шлунка запалення -> і так далі...

Коли ви йдете цим стрем'янка дорозі протягом декількох місяців, вихід з його складною, якщо не неможливо. На мій погляд, ми могли б мільйони страждальців в нашій країні, і з цієї причини я хочу дізнатися правду.

+665
Sean Chapman 4 лют. 2014 р., 10:53:45

Я новачок і абсолютно незнайомих з біомедицині, але я читала недавно кілька наукових статей і питання було ниття мене до цих пір.

Так що, мабуть, збереження донорських органів досить довго для пересадки є величезною проблемою. Якщо кріоконсервація або ех Vivo перфузії може, в кращому випадку, продовжити органу виживання на кілька годин/днів, чому б просто не покласти їх на тварин-господарів, таких як свині? Ксенотрансплантация стала дуже успішною в останні роки виживання трансплантата протягом більше 100 днів, так чому ми не можемо просто поставити донорські органи людини методами генної інженерії, імунодефіцитних поросят, щоб зберегти свої функції?

Я читав про хлопця, який зробив щось подібне: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/ajt.13149 Але він використовував органів плоду, зібраного з абортованих плодів, ніж органи дорослих донорів.

+618
Gvo 22 бер. 2019 р., 16:37:24

Я розмовляв з людиною, яка вважає, що при наявності шлунковий грип (гастроентерит) і відчуття нудоти, ви повинні спробувати, щоб блювати. Теорія цієї людини полягає в тому, що вірус грипу шлунок робить деякі продукти (ті, які викликають нудоту), токсичні для організму. За словами цієї людини, їжа, яка стає токсичною при виявленні вірусу в організмі так само шкідливо і при цьому людина відчуває нудоту, так що вони можуть рвати нині токсичних продуктів. Потім, після токсичної їжі вирвало назовні, організм звільняється і може легко оговтатися від грипу шлунка.

Я думав, що це була абсурдна теорія, і що ви повинні спробувати, щоб уникнути блювоти при грипі шлунка, щоб запобігти втрати поживних речовин. Однак, я не знаю, що власне рекомендований курс дій повинен бути.

Як саме шлунковий грип (гастроентерит) викликати нудоту? Це вірус робить їжа, яку ми їмо отруйний? Чи це просто шлунок чутливий до чого?

+554
NikolayPi 1 лип. 2019 р., 16:58:20

Є кілька ризиків , пов'язаних з надмірним споживанням молока. У 12 років проспективного дослідження виконуються на близько 78000 жінок, показало, що високе споживання молока (2-3 склянки на день) підвищує ризик переломів у порівнянні з людьми, які звикли пити один стакан або менше на тиждень. (1) аналогічні результати отримані в інших дослідженнях, як, наприклад: 2.

Сума, яку ви говорите, 1,5 л, містить близько 1800 мг кальцію, що повинна бути сума, щоб інших щоденних дієтичних джерел (як молочні, зелене листя, насіння, Сезам, вода). Дослідження показало, що дієтичне споживання кальцію більше 1400 були пов'язані з більш високої смертності від усіх причин, серцево-судинні захворювання та ішемічна хвороба серця (3).

Нарешті, високе споживання кальцію може заважати засвоєнню заліза і призвести до залізодефіцитної (4, 5).

+476
Quirk 10 січ. 2011 р., 10:07:55

Щитовидна залоза є найбільшою чисто ендокринні залози людського організму. Її гормони плейотропна, тобто вони діють на безліч тканин і органів. Вони відіграють важливу роль для росту, розвитку, диференціювання, обміну речовин і нейропсихологические функції.

+428
Mohamed Magid 19 бер. 2010 р., 03:30:16

Візьміть цей список рекомендована добова доза для прикладу. Тепер припустимо, що ви не з економічних причин досягти 100% на всі ці пункти. Сказати, що ви сидите на 50% для вуглеводів для кальцію протягом дня в одному конкретному прикладі, 50% для вітаміну А, і 50%, щоб проілюструвати мій загальне питання. У вас є ще один долар залишили в кишені, і ви можете купити один з цих варіантів харчування, в результаті яких:

А) (+25% вуглеводів, +25% вітаміну С, +10% кальцію)

Б) (+25% вуглеводів, +10% вітамін А, +25% кальцію)

З) (+5% вуглеводів, +45% вітаміну А, +45% кальцію)

Д) (+45% вуглеводів, +5% Вітамін A, +5% кальцію)

Е) (+20% вуглеводів, +20% вітамін A, +20% кальцію)

Який самий здоровий з цих варіантів для середньостатистичного хомо сапієнс, і взагалі, як ви з'ясуєте відповідь на такого роду проблеми, так що я знаю, що робити в інших випадках?

+363
Vladimir Veselovskiy 20 лип. 2017 р., 06:04:49

Як показано тут, високим вмістом вуглеводів і низьким вмістом жиру дієти буде значно зменшити ймовірність розвитку діабету і серцево-судинних захворювань за умови, що ви отримаєте свої вуглеводи здорових джерел, таких як, наприклад, цільні зерна, коричневий рис і т. д. Зараз є багато досліджень, які показують ясна перевага до їжі з низьким вмістом вуглеводів для людей, які страждають ожирінням, і людей, які мають діабет (попередньо). Але тут основна увага приділяється зниженню ваги і підвищення рівня цукру в крові, не відповідні індикатори здоров'я для людей, хто ЗДОРОВИЙ, для початку.

Загальні міркування на основі вуглеводів з низьким вмістом жиру дієти наводяться тут. Докази переваг Вт.Р.Т серцево-судинних захворювань представлений тут.

Основний момент в цих більш загальних і менш суворих аргументів є те, що природна дієта для людини є плат дієти всі жири в нашому раціоні харчування, то повинні приходити від рослин, які ми їмо. Масла калорій з низькою поживною цінністю, їх слід уникати. Ми генетично пристосовані жити на такій дієті, де калорії з жирів буде складати близько 10%.

Якщо потім ви кладете ці випробування, дослідження населення, які живуть на такій дієті і думати про здоров'я населення, частка населення, які страждають ожирінням, які страждають від діабету, серцевих захворювань і т. д. потім я виявив, що ці рівні не Фактор 2 менше, не в 10 разів нижче, але, як правило, більш ніж в 100 нижче. Взяти наприклад цього дослідження:

Формувач почалося з спостереження як лікаря в 1950-х роках, що ішемічної хвороби серця у африканського населення в Уганді було майже неіснуючої, і це підтверджується розтину дослідження. З іншого боку, з'явилися ішемічна хвороба серця є однією з основних проблем в азіатській громади в Ugandawith висока частка смертей від ішемічної хвороби серця.

Хоча формувач і Джонс не з'являються, щоб зібрати докладні дані по харчуванню від приватних осіб у дослідженні, крім виявлення вегетаріанців і не-вегетаріанців в Азіатської групи, вони представлені описи структури харчування, то переважає в африканських і азіатських громад навколо Кампали. Вони послалися на доповіді інших досліджень свідчить відносно низьке споживання м'яса і жиру (∼16-20 г в день) в африканських громадах, можливо, до 40 г жиру в день, у більш благополучних сімей. З оцінками, споживання 2000 калорій в день, це буде ∼10-20% від загальної калорійності добового раціону. На відміну від цього, хоча і азіатські громади становили індуси, які в основному лакто-ово-вегетаріанців і мусульман, м'яса, риби та птиці в своєму раціоні, вважається, що жири та олії зазначена більша частка, ∼30-40% від загальної калорійності раціону в азіатській громаді, незалежно від релігійних або дієтичних групи.

Такі результати були відтворені в багатьох інших дослідженнях. Було зроблено лише кілька дрібних досліджень. Очевидно, що вкрай складно посадити людей на дієту, яка так сильно відрізняється від того, що вони звикли їсти.

+307
Iryna Pfvlu 29 черв. 2019 р., 05:51:28

Я читав статті в Вікіпедії , яка свідчить, що помідори містять низьку кількість tomatine і соланін. Так це напевно не unhealthier ніж випивати один або два келихи вина щодня.

+192
Aduwo Henry 2 лип. 2015 р., 15:09:53

Однієї моєї знайомої поставили діагноз кіста в селезінці, і лікарі сказали, що потрібно працювати і потрібно, щоб прибрати живіт і селезінку. Якщо це й забрали, що буде з прийомом їжі, куди вони йдуть? Де б там бути побічні ефекти?

+74
Hung Phan 1 трав. 2012 р., 00:14:52

Найменш ви могли б зробити, я вважаю:

  • Суворе дотримання режиму сну. Зсув на свій страх і ризик - мінімальний очікування, що одну годину спить купує тобі дві години неспання.

  • Я припускаю, що у вас будуть перерви на обід і т. д.? Зробити більшість з них.

  • Не лягайте спати голодним або підкреслив.

  • Не пропускайте сніданок, незалежно від. Каша вранці - навіть якщо одну ложку перш, ніж вискочити.

  • Ноги, коли ви можете :Р

+57
Denomatic67 10 лип. 2013 р., 00:21:23

Показати питання з тегом